Sapphire X800XT-PE
- Seite 1 -
Einleitung

Den Anfang unserer Testreihe macht Sapphire mit der X800XT Platinum Edition und somit das momentane Chip-Flaggschiff aus dem Hause ATI. Wir waren mehr als gespannt, was die X800XT Platinum Edition von Sapphire zu leisten vermag und haben sie natürlich die aktuellsten Games und Benchmarks gefüttert. Wie die Sapphire X800XT Platinum Edition in unserem Testparcours abgeschnitten hat, möchten wir auf den folgenden Seiten verdeutlichen.
Auf Einzelheiten zu Installationsdetails und evtl. Problemen gehen wir hier nicht mehr ein. Diese sind in der Einleitung zu unserem Grafikkarten-RoundUp zu finden.

Technische Daten

Die technischen Daten der X800XT Platinum Edition von Sapphire weichen nicht von denen anderer Hersteller ab, was nicht weiter verwundert, da ja alle Hersteller von Grafikkarten mittlerweile, entschuldigt bitte den Ausdruck, dämlicherweise an das Referenzdesign, welches von ATI vorgegeben wird, gebunden sind. Da haben wir nun schon traurigerweise TYAN als einen der wenigen, welche eigene Innovationen gebracht hatten am Grafikkartenmarkt verloren und nun auch noch die Doktrin von ATI. Wo der Sinn darin liegt wird uns wohl für immer verschlossen bleiben.
Hier aber nun die Daten der Sapphire X800XT-PE.

Chip ATI R420
Core-Takt 520 Mhz
Speicher-Takt 560Mhz
Speicheranbindung 256Bit
Speicher 256MB
Rendering 16 Pixel-Pipelines
Ausgänge DV-I / TV-Out
RAMDAC Integrierter Dual-RAMDAC mit 400MHz

Wichtig (neben den reinen Taktraten) sind hier vor allem die Speicheranbindung und die Anzahl der Pixel-Pipelines. Eine vergleichbare Karte mit einer 128bittigen Anbindung an den Speicher, wäre Leistungsmäßig weit unterlegen. Dies nur als Tip für Käufer von Karten der Klasse 9800.
Als Speicher sind acht Bausteine à 32MB von Samsung zu finden, welche mit 1,6ns arbeiten. Laut Rechnung ( 1000 : 1,6), müssten diese also bis zu einer Taktrate von 625MHz zu takten sein. Im Bericht werden wir noch sehen wie weit wir gehen konnten.
Soviel vorab zum Technischen der Sapphire X800XT-PE. Später noch mehr.

Unsere Testkarte hatte ein rotes PCB, unterschied sich aber ansonsten optisch nur durch den hier fehlenden Video-In Stecker. Da dieses Bild schöner ist als das von uns geschossene, möge man uns das verzeihen...........;-)



© 2002 - 2004 Thors Hardware.Net